RADWIMPSの新曲「HINOMARU」の歌詞が愛国心を煽ると、物議を醸しています。2016年に起こった「音楽に政治を持ち込むな」という議論が思い出されますね。ヴォーカル・野田洋二郎は政治と接近しているのか、考えてみたいと思います。風にたなびくあの旗に胸に手を当て見上げれば引用:HINOMARU/作詞・作曲:野田洋二郎冒頭の節を抜き出してみました。後半はほとんどシングルのＢ面でありながら野田洋次郎はどのような意図で「HINOMARU」を作ったのか、発言を追ってみましょう。野田洋次郎は右/左の対立の中で、簡単に自分の国を好きと言えなくなっている現状を嘆き、「HINOMARU」を書いたようです。政治的な邪推なく、HINOMARU— Yojiro Noda (@YojiNoda1) 右でも左でもなく、ただ「まっすぐ」に…。野田洋次郎は賢い人だと思うので、議論が巻き起こることは承知の上だったと思います。思い出したいのは、彼が政治的なミュージシャンであるという点です。その一例が2014年にアップロードされた「遅々として進まない国の被災者、被災地への復興支援、仮設住宅で過ごす方たちへの生活保護対策には抗議します。今やるべきことをやってほしい。引用:カイコは漢字で書くと蚕、天に虫と書きます。神が作ったとされる人間と重ねられています。更にカイコは人間によって作られた、人間の助けがないと生きていけない虫として知られています。記事タイトル「音楽と政治の接近」について考えれば、先頭を突っ走っているのが野田洋次郎と言えるでしょう。上記のことを鑑みて、「HINOMARU」は政治的な曲だと思います。中道を唱えるのも、あるいは「政治的な意図なく愛国心を叫ぼう」というのも、やはり政治的なメッセージだからです。リスナーには、そう受け取られるでしょう。更に言えば彼の意図は、この曲を聴いただけでは決してわかりませんし、だからこそ物議を醸しているのです。やはりこの曲は、政治的です。次に何度も繰り返されてきた音楽と政治の議論について、私見も書いておきたいと思います。大阪在住の20代。2017年に音楽ブログ『NIGHTCAP』開設。ブログの名前は Lúnasaの『Morning Nightcap(朝の寝酒)』から。映画レビューのブログ プロのファンタジー絵師は「マント」をこう描き分ける . ここ数年でmiwaアンチが急増！同じ美人のあいみょんやyonigeと、miwaの間に一体どんな差があるのか？考えてみました。 邦ロック. モテるようにたなびくマント！ デティールはお任せで。 堀越耕平、（2014）、『僕のヒーローアカデミア』、（Caleb cook訳）、集英社. A cool caps that flutters! I'll leave the details to you guys. ユニゾンはSyrup16gやthe pillowsに影響を受けている. 世界の国旗はよく見ると面白いことがあります。私たちはそれに気づかず何となく眺めています。しかし国旗はその国の象徴であり、少しでも違って描かれたり、掲揚されたりすると大変なことになります。また国旗の色使いや模様には様々な歴史と由来があり出来きてきました。 風にたなびくあの旗に 古(いにしえ)よりはためく ... なぜあいみょんやyonigeは(miwaと違い)嫉妬されないのか . こいのぼりの童謡は誰しも聞き馴染みがあり、歌ってきた童謡ですが、実はこいのぼりには2つの童謡があります。 「屋根より高い～こいのぼり～♪」から始まる童謡と、「いらか～の波と～♪」から始まる童謡です。 それぞれ2番と3番まであるんですよ。 「月面に星条旗をさす時の動画は空気があるかのような揺れ方が不自然である。だからアポロ計画は嘘である」といった話を耳にします。 当ブログ記事「アポロ計画がでっち上げって本当？」でも書いていますが、仮にでっちあげだとすると無 … 公開日 2017年12月17日 8:45｜ 最終更新日 2017年12月17日 9:24 公開日 : 「月面に星条旗をさす時の動画は空気があるかのような揺れ方が不自然である。だからアポロ計画は嘘である」といった話を耳にします。当ブログ記事しかし、未だに陰謀論を信じ込んでいる人も少なくないようで、まだ燻っているみたいですね。そんな中、先日テレビを見ていたら「アポロ計画の陰謀論・・・」のようなタイトルで、アメリカの国を挙げての陰謀論について放送されていました。その中で出てくる、映像作家・アポロ陰謀論者バート・シブレル氏によると、そもそもアポロ計画がケネディ大統領により発表されたのが、1961年のソビエトによる人類初の有人宇宙飛行に先を越されてから慌てて計画されたもので、10年以内に月に人類を送り込むなんて最初から無理があったと主張しているとされています。その後何度か実験を繰り返したものの事故の連続で、ロケットエンジンの燃料を安定的に燃焼させることができない状態だったとのこと。ようやく成功したのがたった15分間だけの有人宇宙飛行だったそうです。それまで15分しかできなかった有人宇宙飛行が、僅か数年で月に人を送ることができるはずが無いというのがバート・シブレル氏の主張です。また月面着陸後の映像に不自然な点があるとして、ますます疑惑が深まったそうです。その映像というのが以下の4点だと主張しています。1.月に旗を設置した時に空気が無いはずなのにまるで風になびいいているかのような動きがあった。テレビ番組としてこの4点を実験検証してみた物を放送していたのですが、私にとっては初めて見た内容で思わず納得してしまいました。結論から言うと月面着陸の映像には不自然な点は無かったということでした。関連リンク：けっこう面白かったのでちょっと解説しておきますね。これが最も驚いたのですが、「空気が無いのでなびくはずが無い」というのは完全な思い込みで、実際には空気が無いからなびきやすいし、なびく時間も長くなるというものでした。どうやって実験したのかというと、科学の実験で使用される真空ポンプで密封されたガラスの器の中を真空にしてリモコンで回転させるようにした旗をセットしておきます。最初に通常の状態で旗を左右に回転させてなびく様子を撮影しておきます。次に真空にして同じように旗を左右に回転してみます。すると明らかに真空状態の方がなびきやすく見えました。つまり、旗がなびくというのは、空気が邪魔をしてなびき難いという結論です。天体写真撮影の経験がある人なら判りますが、星は非常に暗いので通常人を撮影するようなシャッタースピードで撮影すると星はまったく写りません。星を撮影する場合は10秒くらいはシャッターを開けっ放しにしないと写らないのです。月面では昼間ですから、太陽光線に照らされた宇宙飛行士や周辺を撮影する場合にはせいぜい1/250秒くらいではないかと思われます。1/250秒で星が写らないのは当たり前で、真っ暗な月面のバックに「星が写るはずだ」と言うのが思い込みであることが判りますね。紹介されていた画像を見ると2人の宇宙飛行士の影が長さが違って平行ではないのがはっきりとわかります。確かに一見矛盾しているように見えますが、これは平たんな地形だったら平行でないとおかしいですが、斜面や高低差があれば影の角度や長さは違って見えます。また着陸船と手前の岩の影が平行ではない点においても、これは「遠近法」によるもので遠方と近くでは角度が違ってくるのは当然のことなんだそうです。月の表面はサラサラな砂に覆われてはいるものの、その砂の層は非常に薄くロケット噴射に吹き飛ばされても表面の砂が吹き飛ばされるだけで見た目には凹むほどにはならないとのこと。これがつまりこれも知識不足による思い込みということになります。以上が番組の中で検証されていたものですが、よくよく考えれば、バート・シブレル氏が指摘した動画や画像を何故、専門家に依頼して検証してもらわなかったのか？が不思議でなりません。これは結局「アポロ計画が陰謀」というのを前提としているもので、“陰謀の方が注目される”といったうがった見方もできます。結局、バート・シブレル氏は金儲けで「アポロ計画陰謀論」を主張しているのではないでしょうか？番組の最後に検証結果を突き付けられても、バート・シブレル氏はこんなことを言っていました。「1960年代に月に行けたのなら今頃は月面基地ができているはずで、今でも月に行けないのに何故、その時に月に行けたのか？そう考えればアメリカが嘘を言っているのは明らかだ」と・・・いずれにしても、このバート・シブレル氏はいろんなことを指摘しながらまったく裏を採らないのは大きな欠点ですよね。「「ブログランキング参加中です。